Hoewel ik met het grootste deel van uw verklaringen hier door het recentste technologienieuws akkoord ga hebt u een paar verkeerde dingen, niet noodzakelijk zeggend uw verkeerd zou het typo kunnen zijn of wij zou kunnen het zelfde ding zeggen. Het eerste ding dat ik opmerkte was de A8 bewerker, is er geen A8 bewerker noch zou er moeten zijn ��n wanneer spoedig de naam A4 werd gegeven omdat de A4 bewerker een bewerker van de enig-kernSchors A8 is. De volgende bewerker schijt een op a9-Gebaseerde multicore bewerker die zo A5 wordt genoemd, voert ��n van A4 op. Het tweede ding dat ik was de dubbele laarswijze voor CDMA heb opgemerkt en GSM iPhones en iPads, ik denk niet dat er zijn=zou= een dubbele laarswijze omdat het is enkel een kleine spaander. Hoewel het allen die van ��n apparaat werkt is is er nog geen dubbele initialisering in kwestie, is het allen in de hardware. Met AT&T zijn kunnen allen van de simkaart, die volledig verwijderbaar is, terwijl Verizon gebouwd in spaander heeft (vrijwel een simkaart) die de gegevens ontvangt, en niet worden verwijderd. Wat verondersteld om is te gebeuren of wat ik geloof gaat gebeuren is dat de wil enkel in die spaander samen met het dienblad van de simkaart toevoegt. Of misschien zal een mogelijkheid maar niet het waarschijnlijke het weten AT&T die altijd laatste aan de afwerkingslijn, misschien AT&T ook en dan gebouwd in spaander het dubbele -dubbel-sim blik/dubbel-laars het hebben zijn.

qualcomm een dubbele radio van de architectuurcombinatie CDMA/GSM heel wat jaren nu heeft gemaakt. een laars in afwisselende wijze zal niet noodzakelijk zijn. een zachte schakelaar tijdens de vlucht is allen het zou nemen.

Dit herinnert me aan het de originele post/gerucht van Doug over iPad alvorens het werd gelanceerd - sommigen zeiden hij gek was voor te stellen het iPhone werkend systeem. zou hebben